Hukuk – Ofis 7/24

12Ağu 2026 by Ruben Hudson

Çekişmeli Boşanmayı Anlaşmalıya Çevirme Süreci [2026]

Hukuk

Çekişmeli boşanma davası uzadıkça hem duygusal yük artar hem de masraflar büyür; bu yüzden birçok kişi davayı anlaşmalı boşanmaya çevirmenin mümkün olup olmadığını net biçimde öğrenmek ister. İyi haber şu: Uygun şartlar oluşursa çekişmeli bir dosyayı anlaşmalı boşanmaya çevirebilirsin. Ancak bu geçiş, sadece “barıştık” demekle olmaz; mahkemenin aradığı hukuki koşulları eksiksiz karşılamak gerekir. Yıllar süren aile hukuku içerikleri takibim gösteriyor ki, taraflar usul adımlarını doğru attığında süreç ciddi ölçüde kısalır ve yıpranma azalır. Çekişmeli davadan anlaşmalı boşanmaya geçişin hukukî zemini Çekişmeli boşanma ile anlaşmalı boşanma arasındaki farkı netleştirmek gerekir. Çekişmeli boşanmada taraflar boşanmanın sebebi, nafaka, velayet, tazminat, mal paylaşımı gibi başlıklarda uzlaşamaz. Anlaşmalı boşanmada ise taraflar boşanma ve boşanmanın fer’ileri denen temel sonuçlar üzerinde ortak irade kurar. Türk Medeni Kanunu’nun 166. maddesi, anlaşmalı boşanmanın ana dayanağını oluşturur. Bu maddeye göre…

04Ağu 2026 by Ruben Hudson

Alcatraz’dan Kaçanların Geri Dönüş Nedeni [Hukuki Analiz]

Hukuk

Alcatraz’dan kaçan mahkûmların neden geri dönmüş olabileceğini merak ediyorsan, aslında tek bir efsaneyi değil; ceza hukuku, infaz rejimi, delil standardı ve insan davranışını birlikte okumaya çalışıyorsun. Bu dosyada popüler anlatıyı bir kenara bırakıp, Alcatraz kaçışlarının hukuki zeminini, tarihsel kayıtları ve mantıksal senaryoları yan yana koyacağım. Alcatraz kaçışlarını anlamak için önce hukuki çerçeveyi kurmak gerekir Alcatraz, 1934 ile 1963 arasında federal yüksek güvenlikli bir cezaevi olarak hizmet verdi. ABD Federal Cezaevleri Bürosu kayıtlarına göre bu dönemde 36 mahkûm 14 ayrı kaçış girişiminde yer aldı. Resmî sınıflandırma şu şekilde ilerler: 23 kişi yakalandı, 6 kişi kaçış sırasında vurularak öldü, 2 kişi boğuldu, 5 kişi ise kayıp olarak geçti. Bu son kategori, kamuoyunda en çok tartışılan alanı oluşturur. Buradaki ilk hukuki nokta şu: Bir kişinin kayıp görünmesi, hukuk dilinde otomatik olarak başarılı kaçış…

27Tem 2026 by Ruben Hudson

NCTS ve Ortak Transit Farkı: Uzman Kılavuz [2026]

Hukuk

Sınır kapısında dosyan takıldığında, çoğu zaman sorun beyanın adı değil, sistemin mantığını yanlış kurmaktan çıkar: NCTS başka bir şeydir, Ortak Transit başka. Bu farkı netleştirmezsen taşıma planın uzar, maliyetin artar ve alıcıya verdiğin termin baskı altına girer. Bu rehberde, iki kavram arasındaki ilişkiyi sade ama teknik doğrulukla açıklayacağım; hangi durumda hangisini konuştuğunu, beyanda nerede hata çıktığını ve sahada neyin gerçekten işe yaradığını açıkça göreceksin. NCTS ile Ortak Transit aynı şey değil: Önce kavramları yerine oturt NCTS, Yeni Bilgisayarlı Transit Sistemi adını taşır. Yani bu bir elektronik işlem altyapısıdır. Transit beyannamesini dijital olarak oluşturur, gümrükler arası mesaj akışını sağlar, hareket idaresi ile varış idaresi arasındaki kontrol zincirini izler. Ortak Transit ise bir transit rejimidir. Başka bir ifadeyle hukuki çerçevedir. Eşyanın, taraf ülkeler arasında ithalat vergileri hemen tahsil edilmeden, teminat altında taşınmasına…

17Tem 2026 by Ruben Hudson

Cam Balkon Telif Hakkı Riski: Hukuki Değerlendirme [2026]

Hukuk

Cam balkon sistemi için çizim yaptırdın, bir katalog hazırladın ya da rakibinin görsellerine benzeyen bir tanıtım sayfası yayına aldın; aklındaki ilk soru büyük ihtimalle şu: Burada gerçekten telif hakkı riski var mı? Kısa cevap evet, var. Ama risk her zaman ürünün kendisinde değil; çizimde, teknik detayda, fotoğrafta, metinde, yazılımda ve marka anlatımında ortaya çıkar. Bu yazıda, cam balkon alanında telif hakkı riskini hukuki zeminde netleştireceğim ve hangi durumda ihlal iddiasının güçlendiğini somut ölçütlerle açıklayacağım. Cam balkon işinde telif hakkı tam olarak nerede doğar? Cam balkon bir yapı elemanı, bir ürün grubu ve çoğu zaman teknik çözüm kombinasyonudur. Bu yüzden ilk ayrımı doğru yapmak gerekir: Fikir ile ifade aynı şey değildir. Hukuk, saf fikri korumaz; fikrin özgün ifade biçimini korur. Türkiye’de bu ayrımın temel dayanağı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’dur. Kanun,…

13Tem 2026 by Ruben Hudson

Tüp İhalesini Yapan Kurum: Kritik Bilgiler ve İpuçları [2026]

Hukuk

Tüp ihalesine girmeyi düşünüyorsan en büyük risk, ihaleyi hangi kurumun açtığını ve sürecin hangi mevzuata göre ilerlediğini yanlış okumaktır. Bu noktada tek bir isim aramak çoğu zaman yetmez; çünkü tüp alımları, kullanım alanına göre farklı kamu kurumları, belediyeler, hastaneler, üniversiteler ve bağlı idareler tarafından açılır. Doğru kurum tipini, ilan kaynağını ve teknik şartname dilini erkenden çözersen zaman kaybetmez, elenme riskini ciddi biçimde azaltırsın. Tüp ihalesini hangi kurumlar açar ve neden bu ayrım kritik olur? “Tüp ihalesi” ifadesi tek başına oldukça geniştir. İhalenin konusu çoğu zaman şu alanlardan birine girer: - Tıbbi gaz tüpleri alımı - Sanayi tipi gaz tüpleri alımı - LPG veya mutfak tipi tüp tedariki - Yangın söndürme tüpü dolumu, bakımı veya alımı - Basınçlı gaz depolama ve taşıma ekipmanı alımı Bu nedenle ihaleyi açan kurum da ihtiyacın…

08Tem 2026 by Ruben Hudson

Yüksek Hız Nedeniyle Haklı Fesih Şartları [2026 Rehberi]

Hukuk

İnternetin yavaşlığı yüzünden sözleşmeni cezasız bitirmek istiyorsan, önce “haklı fesih” için hangi eşiğin aşıldığını net biçimde bilmen gerekir. Çünkü sadece “hızım düşük” demek çoğu zaman yetmez; ölçüm, kayıt ve sözleşme verisi birlikte konuşur. Bu rehberde, yüksek hız vaadi ile fiili hız arasındaki farkın ne zaman haklı fesih sebebi doğurduğunu, hangi belgelerin işini güçlendirdiğini ve başvuruyu nasıl kurman gerektiğini açık biçimde göreceksin. Haklı fesihte hız sorunu hangi noktada hukuki anlam kazanır İnternet aboneliğinde haklı fesih, hizmet sağlayıcının sözleşmede üstlendiği edimi sürekli ve kayda değer biçimde yerine getirmemesi halinde gündeme gelir. Buradaki kilit nokta, tek seferlik arıza ile süreklilik taşıyan ayıp arasındaki farktır. Bir sağlayıcı sana belirli bir paket satar. Bu pakette “100 Mbps’e kadar” gibi bir ifade yer alsa bile, hizmetin fiilen kullanılamayacak düzeyde kalması, bağlantının düzenli kopması ya da vaat…

29Haz 2026 by Ruben Hudson

2015/7208 Sayılı Karar: Hukuki Etkileri ve Kritik Yorumlar [2026]

Hukuk

2015/7208 sayılı kararın tam olarak neyi değiştirdiğini anlamadan sözleşme kurmak, şirket politikası yazmak ya da uyuşmazlık riskini ölçmek ciddi hata doğurur. Bu yüzden bu yazıda kararın hukuki etkisini sade bir dille açacağım, yorum farklarının neden çıktığını göstereceğim ve 2026 itibarıyla hangi noktalara özellikle bakman gerektiğini somut verilerle netleştireceğim. 2015/7208 Sayılı Kararı Doğru Okumak İçin Önce Zemini Kur Bir yargı kararı ya da idari karar tek başına değerlendirilmez. Sen önce kararın normlar hiyerarşisindeki yerini, dayandığı mevzuatı, uygulama alanını ve sonradan gelen içtihatlarla ilişkisini netleştirmelisin. 2015/7208 sayılı karar etrafındaki tartışmaların büyük kısmı da tam burada doğuyor. Hukuk pratiğinde benzer numaralı kararlar çoğu zaman yalnızca başlığıyla dolaşıma girer. Oysa bir kararın gerçek etkisi şu dört soruda saklıdır: 1. Karar hangi hukuki boşluğu doldurmak için çıktı? 2. Hangi kişi, kurum ya da işlem gruplarını…

19Haz 2026 by Ruben Hudson

Çalışma İzni 9/F Reddi: Anlamı ve İtiraz Yolları [2026]

Hukuk

Çalışma izni başvurunda 9/F kodlu ret gördüysen, en can sıkıcı nokta belirsizlik olur: Bu kod tam olarak ne demek, eksik ne, yeniden başvuru mu yapmalısın yoksa itiraz mı etmelisin? Bu yazıda 9/F reddinin pratik anlamını, hangi durumlardan çıktığını ve itiraz sürecinde nasıl daha sağlam hareket edebileceğini net bir çerçevede anlatacağım. 9/F Reddi Ne Anlama Gelir ve Neden Karşına Çıkar Çalışma izni başvurularında ret kodları, idarenin karar gerekçesini kısa bir sistem diliyle ifade eder. 9/F reddi çoğu durumda başvurunun içerik, uygunluk, belge tutarlılığı veya değerlendirme kriterleri açısından ikna edici bulunmadığını gösterir. Uygulamada bu kod, tek bir nedene işaret etmez; çoğu zaman dosyanın bütününe ilişkin bir uyumsuzluk sinyali verir. Burada kritik nokta şu: 9/F kodunu tek başına okuyup karar vermek hata yaratır. Asıl mesele, başvuruda sunulan bilgiyle işverenin beyanı, yabancının görev tanımı,…

11Haz 2026 by Ruben Hudson

Kapan Hukuk Hangi Davalara Bakar? [2026 Uzman Rehberi]

Hukuk

Bir hukuk ofisinin hangi davalara baktığını net biçimde öğrenmeden adım atarsan hem zaman kaybedersin hem de yanlış alana başvurup dosyanı gereksiz yere uzatırsın. Kapan Hukuk’un hangi uyuşmazlıklarda hizmet verdiğini anlamak için sadece dava isimlerine bakmak yetmez; çalışma alanı, usul bilgisi, delil yönetimi ve takip disiplini de birlikte değerlendirilir. Bu rehberde sana dava türlerini, dosya seçerken bakman gereken ölçütleri ve başvuru öncesi hazırlığı açık bir dille anlatacağım. Kapan Hukuk’un baktığı dava türlerini nasıl okumak gerekir Bir hukuk bürosunun faaliyet alanını değerlendirirken ilk bakman gereken nokta, “hangi kanun alanında çalışıyor” sorusudur. Çünkü her dava adı tek başına yeterli bilgi vermez. Örneğin bir alacak davası, ticaret hukukuna da girebilir, iş hukukuna da, borçlar hukukuna da. Bu yüzden bürolar genelde dava başlığından çok uzmanlık alanı ekseninde çalışır. Türkiye’de avukatlık hizmetleri çoğunlukla şu ana kümelerde…

Kategori: Hukuk